债务纠纷律师如何选择案件

青青飞阳

2025-09-15

向TA提问

评判一个执行律师是否靠谱最重要的一点是：看这个律师是依赖执行法院，被动等待，还是能够主导办案进程，自己有能力查找到法院查控范围之外的财产线索，制定专业的执行方案，和法官合作一起快速执结回款。

那么什么样的律师才能称得上是优秀的执行律师呢？

结合我们多年的办案经验，我们认为，优秀的执行律师在办案中从不被动依赖法院，而是在以下几个方面发挥战略主导作用。

一、挖出法院“四查”之外的优质财产线索，使案件“起死回生”

诉讼案件进入执行程序后，法院通常会依职权向银行查询被执行人的存款，向工商部门查询被执行人的股权、向国土房管部门查询被执行人的房产、向车辆管理部门查询被执行人的车辆信息。

以上四个最常见的查控措施也被称为法院“四查”，具有很强的公信力。也很多当事人和代理律师都将执行到位的希望全部寄托在法院的查控工作上。

但很多时候，法院穷尽一切查询手段之后仍找不到被执行人有可供执行的财产线索，这时案件便会进入终本程序，这是“执行难”的一个突出表现。

因为人力、政策、地域及其他客观条件的限制，法院查控措施必然有各种局限性，而这也恰好给执行律师提供了彰显自身价值的空间。

特别是执行案件进入到终本程序后，法院会停止对被执行人财产线索的继续搜查，仅凭当事人对被执行人的关注和追踪，案件恢复执行的可能性微乎其微。

专业、优秀的执行律师，都会通过不断地学习和积累，形成一套财产线索挖掘方法。在法院搜查未果时，利用专业方法和能力，探索出被深藏的财产线索，使案件“起死回生”。

二、向法院提交申请之前，完成筛选和论证，做好配套方案

有些执行律师在辛苦获取财产线索后显得兴奋而紧张，怕“夜长梦多”，使财产线索失去控制，所以会即刻向法院申请对线索采取执行措施。

追求速度本身并没有错，但如果在没有彻底搞清楚财产线索的状态、优劣，没有做好下一步规划的情况下就盲目向法院申请措施，那么不仅不会达到高效的目的，反而会增加试错成本，浪费法院的办案资源，同时还会让法官对律师的专业能力产生怀疑。

经验丰富的优秀执行律师从不会在准备不周的情况下贸然向法院提申请，他们至少会做以下几个方面的工作，使自己对执行申请胸有成竹：

1. 了解清楚财产线索的属性、状态及内外部各种关系

我们经常会遇到一些看似很优质的财产线索，经过几步调查论证之后，发现并无价值。

所以在向法院提交申请前，执行律师应当全面调查、验证线索的各种事实情况。

比如发现被执行人的不动产线索时，应当首先弄清楚不动产所有权是否有争议、有无抵押权、有无在先查封等事实，以此来确认该线索有无处置权。

这一步工作可以筛去大部分无价值的财产线索，降低线索提交失误率，为后续工作奠定基础。

2. 对财产线索进行优先级排序，选出最优质的线索

经过上一步确认，如果有诸多条线索都处于正常的可处置状态，执行律师是不是向法院申请对这些线索全部采取措施才能获得更大的胜算呢？

从概率上来看，的确是采取措施的线索越多，胜算概率也就越大，然而现实情况却不是这样的。

通常，法院不会接受单次过多的财产线索执行申请。即便能接受，如果先推的几条线索执行不畅，那么法官必然会对后面线索的质量产生怀疑，这样反而会降低成功率。

向法院单次提交的线索数量以5条以内为益，如果线索数量较多，执行律师则需要综合各种因素对线索进行评比，排序，向法院提交最优质的财产线索。

这一步工作并不容易，需要执行律师经过长期的历练形成足够敏锐的观察力和判断力，方可达成低失误率。

3. 对财产线索进行精准分类，给出具体的执行方案

执行案件的财产线索种类繁多，较常见的有银行存款、动产、不动产、在建工程、采矿权、股权、债权等。

不同类别的财产线索，所对应的执行措施和执行步骤均有差别。

比如对于银行存款，执行律师只需向法院申请冻结、划扣即可。

对于债权，执行律师则需要先确定债权的状态（是否已经到期）。对于未到期债权，需要向法院申请冻结等措施；对于已到期债权，则需要向法院申请强制执行第三人的财产。

而对于股权来说，情况就更复杂了。在向法院正式申请采取执行措施之前，执行律师需要首先向法院申请获取各类经营报表，必要时还需要向法院申请审计等工作，以获取涉案股权的证据材料。

专业的执行律师不会一股脑地将财产线索提交给法院，然后被动等待法院处理，而是会对财产线索进行精准分类，并给出具体的执行方案。

三、精通调令申请细节和调查技巧，被拒率持续走低

在执行案件中，律师经常需要向法院申请调查令进行调查取证，但这一过程往往充满障碍，是很多执行律师心中无法抹去的“阴影”。

任何执行律师都无法预知、更无法避免自己在调查中不会被拒，这是一个客观事实。

然而还有另外一个客观事实是：专业、优秀的执行律师在调令申请和持令调查中的被拒率要低很多。

执行律师调查遇到障碍其实有两种原因，一种原因是有关部门真的拒不配合，另一种原因则是执行律师在向法院申请调查令以及持令调查过程中不专业、不规范，出现明显的漏洞，从而导致调查受阻。

优秀的执行律师通常都会避免第二种情况的发生，比如确保向法院提交的调查令申请事项完整具体、用词精准、抬头正确、便于验证......

又比如持令调查中掌握沟通技巧，找对部门找对人，向被调查人提供必要协助.......

四、掌握迫使被执行人履行债务的筹码，快速促成和解

当执行案件推进有了进展之后，被执行人因感受到压力而发出和解信号的现象很常见。

但这并不代表被执行人真的就愿意通过和解来履行债务了，被执行人有时候是很“狡猾”的，这很有可能只是他们的“缓兵之计”。

经验不是很丰富的执行律师此时很容易就会掉入被执行人的“圈套”里，陷入长时间反复的谈判中，依然谈不拢。

优秀的执行律师通常会先找出对被执行人起关键制约作用的财产线索，申请法院采取执行措施后，再与被执行人进行谈判。

手中握有重要筹码时，执行律师便可主导、掌控谈判，“稳、准、狠”地与被执行人达成和解协议，并在和解协议中为当事人设计尽可能多的救济条款，帮助当事人最大限度地规避风险。

五、为法官提供办案思路及解决方案，帮助、推动法官办案

一些执行律师有时会抱怨执行法官办案进度不理想，或者沟通起来比较困难。

其实，很多时候这只是执行律师单方面的立场感受。

大多数执行法官的工作压力并不比律师小，他们面临着案多人少的工作量压力以及结案率考核压力，没有人比他们更希望手上的案件能够尽快执行到位。

在办案中，执行法官也同样会有无助、迷茫，甚至无从下手的时候。

法院受理申请后，执行律师是退到一边，“观看”执行法官的工作，时不时地打个电话跟催下进展？还是参与提前规划好每个环节的思路、预想可能会出现的问题、然后提前做出应对方案？

两种不同的沟通方式，将会产生两个截然不同的办案效果。

所谓良性沟通，并不是看执行律师拥有多好的口才，或者多高的察言观色能力。而是在执行法官疑惑的时候，给出理由和论据，使其坚定信心；在执行法官犹豫的时候分析利弊，帮其做出决定；在执行法官无先例可参照的时候，给出参考意见，甚至参考模板，助其顺利开创“首例”......

执行律师在执行案件中所扮演的，绝不应该是依赖于法院、法官的“随从者”角色，而应该是能够和法官良性协同的“同行者”角色。

当执行律师能够对案件起到重大助推作用的时候，也就获得了与执行法官平等对话、协同办案的机会，在攻克“执行难”的道路上，不再被动依赖法官，而是和法官优势互补，共同守护法律的最后一道屏障，维护生效判决的尊严。

如有更多的问题可联系我们：江苏泽执律师事务所 - 一家专注疑难复杂执行案件的律所。

打工皇帝

2025-09-15

向TA提问

债务纠纷律师在选择案件时，通常会考虑以下几个方面：

1. 专业背景：债务纠纷律师应具备相关的法律知识和专业背景。他们应该掌握债务法、合同法等相关法律，并具备解决债权债务纠纷的实际经验。

2. 经验与专长：债务纠纷律师在选择案件时，会优先考虑自己的经验和专长。一些律师可能更擅长处理个人债务纠纷，而另一些则可能擅长处理企业之间的债权债务纠纷。律师对于不同类型的债务纠纷案件有着不同的专业知识和策略，因此会选择符合自己专长的案件。

3. 客户需求：债务纠纷律师还需考虑客户的需求和目标。他们会和客户进行初步沟通，了解客户的诉求和期望，以确定是否愿意代理此案件。如果律师与客户有共同的目标，那么律师可能更倾向于选择该案件。

4. 资源投入和案件价值：债务纠纷律师还需要评估案件的潜在价值以及所需投入的时间和资源。他们会权衡案件的风险和回报，并选择那些具有较高成功概率和回报的案件。

5. 法律道德标准：债务纠纷律师在选择案件时，还需要遵循法律道德标准。他们会考虑案件的合法性和合规性，避免代理涉嫌违法或不道德的案件。

债务纠纷律师在选择案件时会综合考虑自己的专业背景、经验与专长、客户需求、资源投入和案件价值以及法律道德标准。这些因素将有助于他们选择适合自己并能够成功代理的案件。

海之天 | 曹鑫

2025-09-15

向TA提问

债务纠纷律师在选择案件时通常会考虑以下几个因素：

1. 专业背景和经验：债务纠纷律师应具备相关法律专业知识和经验，了解债务法、合同法等相关法律法规，并且熟悉处理类似案件的流程和策略。

2. 客户需求和案件类型：律师通常会根据自身的专业背景和经验，选择擅长处理的特定类型的债务纠纷案件，如借贷纠纷、信用卡债务、合同纠纷等。律师可能会考虑客户需求、案件复杂程度、案件金额等因素来确定是否接受该案件。

3. 可行性评估：律师会对案件的胜诉可能性进行评估，包括收集相关证据、研究相关法律规定、分析案件的法律问题等。如果律师认为案件胜诉的可能性较高，则更有可能选择接受该案件。

4. 资源和能力：律师可能会考虑自身的资源和能力，包括时间、人力、财务等，来决定是否能够有效地处理该案件。如果案件涉及复杂的法律问题或需要大量的时间和精力投入，律师可能会更加慎重地选择是否接受。

5. 专业声誉和口碑：律师可能会考虑自身的专业声誉和口碑，选择那些能够提升其声誉和口碑的案件。律师可能会选择与知名客户合作或涉及引人注目的案件，以提高其在行业中的地位和知名度。

债务纠纷律师在选择案件时会考虑专业背景和经验、客户需求和案件类型、可行性评估、资源和能力以及专业声誉和口碑等因素。这些因素将有助于律师做出明智的决策，选择适合自己并有可能获得成功的案件。

海蓝

2025-09-15

向TA提问

我个人给的建议就是最好聘请律师，法律不强制要求在民事纠纷中聘请律师，看你个人的意愿。根据我的了解，如果债务纠纷法律的整体关系明确，涉案金额小，证据比较充分的情况下，则不需要律师干涉的，因为一句话，我们直接可以搞定他，律师是法律的专业人士，他们会对案件有法律和实际的判断和应对方案，这其实也是对当事人的合法权益拥有更多的利而已。

许多小伙伴这辈子看你都没打过官司，我认为你们很好，不用去到那种地方，因为当你去到那个地方的时候，也就证明许多麻烦事会来纠缠你，打官司打官司，打得是什么？打得就是诉讼的证据，法官决定输赢的关键，也是我们手中的证据，而不是你是否拥有律师，当然了，如果我们拥有了一个好的律师，那么许多问题就不是问题了。

当然了，面对一些不靠谱的人，他们就算聘请了律师，我们也是不需要怕他们的，毕竟，没有证据他是赢不了，国内的法律是人人平等的，并不是有钱人的工具，所以我们不用管对方是否聘请了律师，我们做的事情要问心无愧，很多人有一个错误的想法，就是认为在诉讼中，如果能够请到厉害的律师可以让人安心，其实这只是你的自我安慰。

如果你聘请了律师，那么我们第一要清楚的就是，要看看这个律师最专业的诉讼是什么，因为只有我们自己搞清楚了，那么后续的问题才可以交给他，《民事诉讼法》第一百二十条 诉状应当按照被告人的人数，连同起诉状副本提交人民法院。

以上的问题，是我个人的想法，如果各位还有其他的想法，都可以在下方评论或者讨论。

豆乳盒子

2025-09-15

向TA提问

1、选择专门的团队律师办案

律师和医生是十分类似的两个职业，都需要讲究专业性和合作性。任何病痛我们都会根据症状选择对应的科室。而律师也是一样，需要根据专业选择律师团队。现实中的情况是大多数当事人在选择律师的时候，不会考虑律师的专业方向。现存法律上百部，目前比较大的几个分类是：刑事法律、商事法律（公司业务）、家事法律（婚姻继承等）、合同债务法律（买卖借款等）。

因此在选择律师事务所的时候，最好不要选择一体化的律所，而要选择分工比较明晰的律师事务所。这样各个案件即使分到某个律师手上，他们之间都会是一种协作关系，而不是竞争关系。有任何疑难案件，团队内部都会做论证。好的律师团队最终目标一定是通过各种合法手段达到当事人的请求。

2、选择胜诉率比较高的律师事务所

目前市场上律师事务所比较多，每个律师事务所都有自己的优势。最常见的方式是通过律所的规模大小来选择，但是笔者认为这并不是一个好办法。大所有大所的优势，小所有小所的强项。目前很多大所也仅仅是各个小团队的集合体，而且有的大所和律师之间仅仅是简单的挂靠关系，并未形成统一的管理，实质上还是律师独立办案。

3、在好的律所内选一个谈得来的律师

选择了一个好的律所，一个好的团队，还有一件重要的事情就是选择一个合适的律师办案。

无论是刑事案件还是民事案件，法律服务都将是一个的过漫长的过程，刑事案件从立案到判决动辄半年到一年，民事案件一审审限也有三个月。在这个过程当中，需要反反复复的与律师沟通案情，因为不同的人有不同的表达方式和思维习惯，一定要找一个彼此聊的来的律师。只有找一个聊得来的律师，这样沟通起来会更加顺畅，沟通是案件顺利推进的前提，你的意图和目的才能更好的被律师理解。

夏日喜人

2025-09-15

向TA提问

法律主观：靠谱，法律上对 民事纠纷 案件不强制规定必须请 律师 ，属于委托人的自愿行为，也就是说，可以 委托律师 也可以不委托律师 代理 。如果此 债务纠纷 法律关系明确、涉及数额较少、 证据 较为充分的，可以不请律师。但律师系法律专业人士，对案件会从法律及实务操作上对案件有个判断及应对方案，对保护当事人的合法权益很有利，故建议请律师代理为宜。法律客观：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十条

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百一十四条

债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：

（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；

（二）支付令能够送达债务人的。

申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。

爱曼玉

2025-09-15

向TA提问

怎么选择律师，相信不少人在遇到官司需要请律师时候，或多或少都面临这样的问题

俗话说，要想知道河深浅，必须问问过来人，笔者因为工作的原因，经常帮助朋友和合作伙伴介绍律师和律师事务所，实际反馈的结果也相当不错，自认为还有一点发言权。故一方面，想通过本文一方面让大家在选择律师的时候有所方向，另一方面也希望通过微薄之力影响法律服务行业，提升整体水平。

我觉得选择律师有以下几点注意事项：

第一、选择专门的团队律师办案

律师和医生是十分类似的两个职业，都需要讲究专业性和合作性。任何病痛我们都会根据症状选择对应的科室。而律师也是一样，需要根据专业选择律师团队。现实中的情况是大多数当事人在选择律师的时候，不会考虑律师的专业方向。现存法律上百部，目前比较大的几个分类是：刑事法律、商事法律（公司业务）、家事法律（婚姻继承等）、合同债务法律（买卖借款等）。

因此在选择律师事务所的时候，最好不要选择一体化的律所，而要选择分工比较明晰的律师事务所。这样各个案件即使分到某个律师手上，他们之间都会是一种协作关系，而不是竞争关系。有任何疑难案件，团队内部都会做论证。好的律师团队最终目标一定是通过各种合法手段达到当事人的请求。

以本文第二部分的恒略律师事务所为例，该所内部分为刑事辩护团队、征地拆迁团队、遗产继承纠纷团队、婚姻家庭纠纷团队、交通事故团队、合同债务团队等等。我认为这样的分工还是比较合理的。

第二、选择胜诉率比较高的律师事务所

目前市场上律师事务所比较多，每个律师事务所都有自己的优势。最常见的方式是通过律所的规模大小来选择，但是笔者认为这并不是一个好办法。大所有大所的优势，小所有小所的强项。目前很多大所也仅仅是各个小团队的集合体，而且有的大所和律师之间仅仅是简单的挂靠关系，并未形成统一的管理，实质上还是律师独立办案。

笔者认为，选择律师事务所有一个数据是参考价值较大，就是该所的整体胜诉率。下图是笔者经过多方查找数据资料找到的一组对比数据，供各位参考。该数据显示，北京地区北京恒略律师事务所的胜诉率比较高。目前暂未找到其他地区的调研数据。2020年代理案件胜诉率-来自法律网

第三、在好的律所内选一个谈得来的律师

选择了一个好的律所，一个好的团队，还有一件重要的事情就是选择一个合适的律师办案。

无论是刑事案件还是民事案件，法律服务都将是一个的过漫长的过程，刑事案件从立案到判决动辄半年到一年，民事案件一审审限也有三个月。在这个过程当中，需要反反复复地与律师沟通案情，因为不同的人有不同的表达方式和思维习惯，一定要找一个彼此聊得来的律师。只有找一个聊得来的律师，这样沟通起来会更加顺畅，沟通是案件顺利推进的前提，你的意图和目的才能更好地被律师理解。

最后给大家一点建议，建议在闲暇时间多读法律。随着法治社会的推进，每个人都要培养自己的法律意识，一方面指导自己何可为，何不能为。另一方面在遇见问题的时候不至于两眼一抹黑，也有一定的思路和头绪。