刑事辩护律师做哪些事

林尧尧

2025-09-14

向TA提问

刑事辩护律师是专门负责为被告人在刑事案件中提供法律援助和辩护的律师。他们的职责是保障被告人的权益和利益，确保案件审判过程的公正性和合法性。以下是刑事辩护律师在案件中需要承担的一些主要责任和工作：1. 调查案情：刑事辩护律师首先需要全面了解案件的事实和相关证据，进行案情调查和事实核查。他们会与被告人会面，听取他们的陈述，以及与其他证人、专家、律师和警方等进行交流，搜集相关证据和信息。2. 法律研究：刑事辩护律师需要深入研究刑事法律条文和相关法律文件，了解适用的法律规定和程序。他们会审查案件的法律依据，评估案件的强弱点，寻找辩护的合理策略和辩词。他们还会预测对方辩护律师和检察官可能采取的法律观点和策略。3. 辩护策略制定：刑事辩护律师会根据案件调查和法律研究的结果，制定合理的辩护策略和方案。这可能包括寻找证人来证明被告人的无罪或辩解，挑战检方提供的证据或证人证词的可靠性和合法性，提出合适的法律理由等。4. 出庭辩护：刑事辩护律师需要代表被告人出庭，进行辩护。他们会陈述被告人的辩解和辩护理由，提出抗辩的证据和证人，质疑对方的证据，反驳检方的观点。他们还会参与庭前辩论、庭审过程中的交锋和质证，维护被告人的权益，争取有利于被告人的判决结果。5. 辩词和文件起草：刑事辩护律师需要撰写辩护词和文件，以表达辩护的观点和理由。这包括起草辩护状、辩护陈述、证人传票、法律文件等。他们需要使用适当的法律语言和逻辑推理，将案情和法律规定有机结合，为被告人提供有力的辩护。6. 谈判和和解：在一些情况下，刑事辩护律师可能与检察官、法官或其他相关方进行谈判，以寻求和解或达成辩诉交易。他们会评估案件的风险和可能的结果，并为被告人争取尽可能好的交易条件。刑事辩护律师的职责是保护被告人的权益，合法维护其合法利益。他们通过调查案情、研究法律、制定辩护策略、出庭辩护、起草文件和进行谈判等一系列工作，为被告人提供专业的法律援助和辩护服务。

不如归去

2025-09-14

向TA提问

一、在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助 1、会见犯罪嫌疑人;2、了解涉嫌罪名和有关案件的情况;3、为犯罪嫌疑人提供法律咨询;4、为犯罪嫌疑人申请取保候审;5、代理申诉和控告。二、在审查起诉阶段担任辩护人和诉讼代理人 1、查阅、摘抄、复制案件有关诉讼文书、技术性鉴定材料;。2、与犯罪嫌疑人会见和通信;3、调查和收集案件的有关证证据材料;4、向检察机关提出辩护意见、代理意见或申诉意见;5、向人民检察院反映意见。三、担任公诉案件一审辩护人 1、查阅、摘抄、复制案件有关材料;2、与犯罪嫌疑人会见和通信;3、调查和收集证据;4、出庭准备;5、参加法庭审理全过程，发表辩护意见;6、休庭后工作。四、担任公诉案件二审辩护人 1、了解研究一审判决情况;2、协助被告人或代其书写上诉状;3、阅卷、摘抄、复制案件有关材料;4、与被告人会见和通信;5、发现收集新的证据;6、出庭准备;7、参加法庭调查;8、参加法庭辩论;9、二审案件不开庭的，向法院提交新的证据和书面代理意见。五、审判阶段担任公诉案件被害人的诉讼代理人 六、担任自诉案件当事人的诉讼代理人和辩护人 1、代理自诉案件自诉人指控被告人犯罪行为;2、代理受害人举报、控告犯罪嫌疑人的犯罪行为。七、担任附带民事诉讼当事人的诉讼代理人 1、担任原告人的诉讼代理人;2、担任被告人的诉讼代理人。八、在死刑复核、审判监督、执行阶段代理当事人提出申诉意见 在死刑复核程序中，依法向最高人民法院提出复核法律意见。九、刑事案件申诉 1、申诉案件立案;2、申诉再审案件的辩护。参考资料来源：百度百科-辩护律师

完全二哥

2025-09-14

向TA提问

1、从实体上为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。即根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，反驳对犯罪嫌疑人、被告人不正确的指控，帮助司法机关全面了解案情，正确适用法律，依法公正处理案件。这是辩护人的首要任务。2、从程序上为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。帮助犯罪嫌疑人、被告人依法正确行使自己的诉讼权利，并在发现犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利受到侵犯或剥夺时，向公安司法机关提出意见，要求依法制止，或者向有关单位提出控告。3、为犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律帮助。辩护人应当解答犯罪嫌疑人、被告人提出的有关法律问题，为犯罪嫌疑人、被告人代写有关文书，案件宣判后，应当了解被告人的态度，征求其对判决的意见以及是否提起上诉等。《刑事诉讼法》第40条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

嗨龙哥哥

2025-09-14

向TA提问

法律主观：(一)律师在侦查阶段中的作用1、律师可以会见犯罪嫌疑人，通报家属的关切，缓解犯罪嫌疑人的焦灼情绪，给与心理安慰。有很多人被限制人身自由之初，生活环境、社会地位、心理压力遽然改变，很多人无法忍受，穷困之下，发生一些不该发生的事。2、律师会见犯罪嫌人，可以为犯罪嫌疑人讲解其所涉嫌的罪名及相关法律知识。让犯罪嫌疑人对所面临的困境有个清醒的认识，知道该做什么不该做什么。3、律师会见犯罪嫌疑人可以从犯罪嫌疑人处了解到其无罪或者罪轻的犯罪线索，帮助做一些固定有力证据的工作，为以后的成功辩护做准备。证据随时都有灭失的危险，一时的不慎，将可能导致有利的证据的永远也无法取到。4、律师会见犯罪嫌疑人可以最大限度的避免刑讯逼供的发生。尽管，我国的法制环境在日渐向好，但是刑讯逼供的现象还时有发生，甚至发生屈打成招、屈打致残致死的惨剧。如果发生刑讯逼供的事，有律师介入可以代理犯罪嫌疑人提起申诉、控告，从而有效地减少了这种情况的发生。5、律师通过会见犯罪嫌疑人，可以帮助犯罪嫌疑人正确地认识自己的行为，便于争取立功的机会，从而减轻处罚。6、律师在侦查阶段可以根据案情帮助犯罪嫌疑人申请取保候审，从而很好的化解危机;7、随着刑事诉讼法的修改，律师还将增加询问在场工作，以更好的保护犯罪嫌疑人的合法权益。(二)律师在审查起诉阶段的作用1、会见犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供上述在侦查阶段的帮助，比如取保候审等。2、律师可以从检察院审查机关更深入地了解相关案情，包括法律客观：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

LOVEACTUALLY

2025-09-14

向TA提问

请律师有两种形式。一，是聘请律师为民事代理人，当事人与律师之间属于委托代理法律关系。当事人书面授予代理律师处理一定具体事务的代理权，代理律师在授权范围内行使代理权所形成的法律后果由委托人承担。二，是为涉嫌犯罪的人员聘请刑事辩护律师。聘请刑辩律师无需授权。刑辩律师依法自主地进行刑事辩护，可以就采取的辩护方式及辩护意见与被告人进行沟通，辩护方式及辩护意见不受委托人或被告人意志的左右。委托人或被告人对刑辩律师的辩护行为所形成的法律后果不承担法律责任。一般谁请律师谁是委托人。。特殊情况下（如刑事案件，当事人已经被关押）才可能出现委托人与当事人不一致的情况。至于责任，律师是受托人，具有的是来自委托人授权的代理权。所以律师处理案件中的行为视为当事人自己的行为，所衍生的责任也是当事人承担。

杨艳教练

2025-09-14

向TA提问

刑事案件请不请律师也要视情况决定：一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。法律微言明确回答你：恰恰相反！刑事案件应当请律师！法律微言用一个真实的案件，来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作，这一天公安机关送上来一个案件，这个案件案卷众多，涉案的嫌疑人达28人，案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子，一个月两个月肯定是办不完的，因为嫌疑人和案卷数量太多了。有一天，其中一个嫌疑人的律师找到了我，然后提醒我公安机关的起诉意见书上，一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看，根据这个到案经过和第一次笔录，嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。如果没有这个律师的提醒，我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为，判了缓刑。你说律师有没有用？当然有人会说，如果没有律师提醒，我自己也会发现。是的，对于刑事案件，检察机关还是很认真的，漏掉自首的认定，是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过，面对这么多嫌疑人和卷宗，检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。而刑事辩护律师，只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中，一切有利于他当事人的情节，然后写成律师辩护意见，提交给检察官和法官。法官和检察官对待有律师的案子，会格外慎重，甚至有时候会提前跟律师联系，看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了，主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子，也要追究责任的，多了一层律师，就相当于给他们减少了犯错几率。虽然在庭审上，诉辩双方是激烈对峙的，而实际的司法实践中，律师的辩护，是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师，对于一个刑事案件，是相当重要的。我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，有问必答，无偿普法！无法平静的回答这个问题。问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。你不建议是何居心？刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。你为什么就不建议？这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。你可以说请个不负责的律师，不如不请。但也不能一棒子打死，否定律师。目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够起诉的证据，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。（注明：证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以起诉就放人，证据充分就起诉，这种情况下，警方的做法没有违法。）既然警方有证据，检察院又认为证据充足而起诉的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！家人不能探望？？为什么呢？哪家人做他的律师行不行？？此观点是错的!更应该请律师!说建议的去问谁